Суд отказал в удовлетворении исковых требований ОАО «Махачкалатеплосервис» к газете «Новое дело»
ОАО «Махачкалатеплосервис» обратилось в Арбитражный суд РД с исковым заявлением к ООО «Новое дело» о защите деловой репутации и компенсации за ее порчу. Как сообщила корреспонденту РИА «Дагестан» пресс-секретарь суда Фериде Алипулатова, в газете «Новое дело» была размещена публикация автора Тимура Магомаева «На крыше дома… твоего», в которой излагается ситуация, сложившаяся в одном из домов по улице Айвазовского города Махачкалы в связи с установлением на крыше дома котельной.
«Суд, исследовав и оценив несоответствующие, по мнению истца, сведения, находит, что распространенный в ней ряд сведений соответствует действительности, другие сведения носят обобщенный характер и непосредственно не связаны с оценкой деятельности общества. Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует, что оспариваемая истцом информация содержит как оценочные и эмоциональные суждения корреспондента, так и сведения о фактических обстоятельствах, связанных с установкой миникотельной на крыше дома. Содержательно-смысловая направленность собственных высказываний автора статьи носят допустимый характер и не порочат деловую репутацию общества», – отметил собеседник.
«Вместе с тем, – продолжил источник, – лицо, обратившееся в суд за защитой деловой репутации, вправе требовать только опровержения сведений, содержащих информацию о фактах, но не опровержения личного оценочного суждения, мнения, убеждения автора той или иной статьи.
В силу статьи 47 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» журналист вправе излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью, являющиеся выражением субъективного мнения и взглядов. Данные суждения не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, что согласуется с положением статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 29 Конституции Российской Федерации, а также с позицией Европейского Суда по правам человека».
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 февраля в удовлетворении исковых требований отказано.
Опубликовано: 01.03.2012 15:46 Обновлено: 07.05.2023 18:07