Минздрав проиграл аптеке

Арбитражный суд Дагестана отказал в удовлетворении иска Минздрава республики об аннулировании лицензии, выданной ООО «Магазин №11» (каспийская аптека №11).

ООО «Магазин №11» до недавнего времени принадлежали две аптеки (на Советской и А. Султана в Каспийске), в которых, по данным УБЭП МВД республики, торговали сильнодействующими препаратами. После того как правоохранительные органы выявили многочисленные нарушения в аптеке, в Минздрав было направлено обращение о рассмотрении вопроса аннулирования лицензии аптеки. 16 января этого года Минздрав Дагестана обратился в Арбитражный суд с соответствующим иском. Все это время процесс откладывался по разным причинам, и только в минувший вторник дело было рассмотрено по существу под председательством судьи Патимат Омаровой.

В начале процесса представитель истца заявил, что отзывает одно из двух заявлений — об аннулировании лицензии аптеки, расположенной на Советской, — так как около месяца назад заведение было продано другому владельцу. При этом адвокат Минздрава настаивал на аннулировании второй лицензии, выданной ООО, ввиду систематического нарушения аптекой лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности.

Представитель ответчика предложил отклонить иск, так как единичные факты продажи трамала, по его мнению, не могут быть основанием для аннулирования лицензии, к тому же нет ни одного дела об административном правонарушении в отношении юридического лица, а все перечисленные факты нарушений, на которые ссылается Минздрав, были допущены физическими лицами — работниками аптеки.

Судья резонно поинтересовалась, почему, видя такое количество нарушений законодательства со стороны аптеки, Минздрав продлил лицензию и не вынес постановление об устранении нарушений и не приостановил деятельность аптеки. «Более того, 11 апреля 2011 года вы выдаете им новую лицензию. Как вас понимать? Причем у них была уже одна лицензия с неистекшим сроком до 2013 года», — заметила судья. Адвокат истца пояснил, что у министерства на тот момент не было оснований отказать ООО, а протоколы о нарушениях были представлены только в ноябре 2011 года. Судью заверения истца не убедили: в деле были материалы об административном правонарушении, составленные на работников аптеки еще до выдачи второй лицензии. Суд счел, что многочисленные нарушения со стороны работников аптеки не имеют отношения к вопросу аннулирования лицензии, и отказал Минздраву республики в удовлетворении иска. Представители министерства намерены опротестовать решение Арбитражного суда в вышестоящей инстанции.

Источник: НОВОЕ ДЕЛО

Опубликовано: 28.04.2012 12:02 Обновлено: 07.05.2023 18:07